지속 가능성 규정 알아보기: 개인 안전 보호구(PPE)의 영향 줄이기

전 세계적으로 환경 문제에 대한 인식이 증가함에 따라, 기업들은 지속 가능성 목표를 달성하는 동시에 끊임없이 변화하는 규제 환경에 대한 준수를 보장하는 이중적인 도전에 직면하고 있습니다. 이 문제가 특히 두드러지게 느껴지는 분야는 개인 안전 보호구(PPE)입니다. 환경에 미치는 영향을 줄이면서 제품의 효능을 유지하려면 어떻게 해야 할까요?

우리는 세 명의 지속 가능성 분야 의견 리더들과 이야기를 나누어, 점점 더 강화되는지속 가능성  규제를 어떻게 잘 준수하고 넘어서며, 시장의 요구에 대응하고, 환경(Environmental), 사회(Social), 지배구조(Governance) 규제 및 모범 사례에 대한 큰 그림을 유지할 수 있는지 알아보았습니다.

Ansell의 전문가를 만나보세요.

편집자 주:
여기서 논의되는 대부분의 정책은 EU의 지속 가능성 규제에 초점을 맞추고 있습니다. 이는 전 세계적으로 유사한 정책에 영향을 미치는 엄격한 환경 기준을 설정하는 데 있어 EU가 벤치마크 역할을 하기 때문입니다. 우리는 EU의 프레임워크를 기본 지침으로 삼고 있지만, 다른 지역의 지속가능성 규정에도 동일하게 주의를 기울여 전 세계의 최신 개발 사항과 일치하도록 하고 있습니다.

이해관계자의 요구를 충족을 위한 규제 준수와 지속 가능성 전략의 통합

많은 산업에서 지속 가능성과 규정 준수는 동전의 양면처럼 여겨지는 경우가 많습니다. 규제 준수가 비즈니스의 기본 요건인 한편, 지속 가능성은 점점 더 경쟁력을 차별화하는 요소가 되고 있습니다. Guido는 이렇게 말합니다.

"지속 가능성에 대해 이야기 할 때, 규제 범위 외에서도 많은 이니셔티브가 진행되고 있습니다. Ansell을 예로 들면, 포장재 감소, 에너지 회수 등과 관련된 많은 조치를 취하고 있지만, 이러한 것들은 아직 구체적인 규제 하에 있지 않습니다.”

그는 또한 고객의 요구가 기업이 지속 가능성 전략을 더욱 강화하도록 압력을 가한다고 믿습니다. 그의 견해에 따르면, 규제는 시행하기 어려워 시장과 고객의 추가적인 압력 없이는 효과적이지 않다고 합니다. Indiana도 같은 견해를 공유하며 두 가지 주요 동인을 설명합니다.

“하나는 거버넌스와 법적 측면입니다. 몇 가지 규제는 이미 진행 중이거나 채택되었습니다. 우리는 특히 EU에서 일어나고 있는 일에 주목하고 있습니다. 다른 하나는 시장 수요입니다. 이 두 가지 동인이 융합되면서 우리의 제품에 무엇이 포함되어 있는지에 대한 더 나은 이해가 필요해졌습니다."

Nalise는 여러 기업과 협력하여 그들의 지속 가능성 전략을 이해하고 조정하며 향상시킨 경험이 있으며, 기업들이 발전을 가속화할 수 있는 긍정적인 동기가 더 많다고 믿고 있습니다.

"많은 선도적인 기업들이 조치를 취하려는 이유는 그것을 통해 경쟁 우위를 얻을 수 있다는 것을 인식했기 때문이라고 생각합니다. 일부 기업은 고객의 요구에 대응하기 위해 움직입니다. 어떤 기업은 효율성을 위해 실시하고, 어떤 기업에게는 브랜드을 위한 활동입니다. 시장이나 투자자의 요구에 맞게 브랜드를 강화하거나 적응시키는 것입니다."

그렇다면 지속 가능성 전략을 가속화해야 하는 이유는 여러 가지가 있겠지만, 실제로 이러한 행동이 어떻게 나타날까요? 그리고 기업들이 그린워싱의 함정에 빠지지 않으면서 그들의 진행 상황을 어떻게 공유할 수 있을까요?

환경 규제에서의 행동 - 탄소 배출을 넘어서

탄소 배출량을 줄이기 위한 조치는 환경 규제의 중요한 목표이지만, 이는 더 광범위한 규제 프레임워크의 한 부분에 불과합니다. 규정 준수는 제품에 사용되는 유해 화학물질, 생산자 책임 확대, 친환경 클레임의 정확성 등 다양한 문제를 포괄합니다.

모든 전문가들은 그린워싱이 업계와 더 넓은 비즈니스 환경에서 큰 문제라는 데 동의하며, 그린워싱과 잘못 지속 가능성 주장에 대한 기업의 책임을 묻는 친환경 클레임 지침의 도입을 환영하고 있습니다.

허위 또는 오해의 소지가 있는 환경 관련 주장이 증가함에 따라, 규제 기관은 단호한 조치를 취하고 있습니다. 예를 들어, 프랑스에서는 '생분해성', '환경 친환경'과 같은 용어는 모호하고 혼란을 야기할 수 있으므로 사용하지 않도록 권고됩니다. 이는 기업 입장에서는 보다 명확한 가이드라인이 되지만, 특히 국제 시장에서 활동하는 기업에는 여러 가지 어려움이 따릅니다.

Guido는 통합된 그린워싱 규제를 만들 때 진정한 이점은 투명성과 책임성에 있다고 믿으며, 이는 프랑스가 채택한 엄격하고 증거 기반의 모델에 부합한다고 합니다.

"이는 기업에 대한 신뢰도를 높이고, 기업을 처벌하기 위한 것이 아니라는 이해를 바탕으로 기업이 자신의 입장을 투명하게 공개하는 것에 대해 매우 편안하게 느낄 수 있게 해줍니다."

또한 유럽 삼림 벌채 규정(EUDR) 과 같은 새로운 규정은 특정 상품에 엄격한 추적성 요건을 부과하여 기업이 공급망으로 하여금 ESG 규정과 모범 사례를 준수하도록 강제하고 있습니다. Indiana는 이것이 실제 세계에서 어떤 의미인지 설명합니다.

"[EUDR]은 범위 내에 있는 상품에 대해 해당 상품이 언제 어디서 생산되었는지, 해당 상품을 생산하기 위해 삼림 벌채 또는 산림 황폐화 활동이 있었는지 여부를 정확히 파악할 것을 요구하는 문서입니다. 우리는 완전한 추적성을 확보하고 공급업체 또는 그 업체의 협력사가 현지 법률의 모든 요건을 충족하도록 해야 합니다."

"EU 사업자는 EU 경계 밖에서 무슨 일이 일어나고 있는지 살펴보고 환경 요건 뿐만 아니라 인권, 노동권, 토지에 대한 권리, 원주민의 권리 등 모든 것이 준수되는지 확인해야 합니다."

EU는 최근 12개월의 추가 단계적 도입 기간을 도입했기 때문에 Ansell과 같은 중대형 기업은 늦어도 2025년 12월 30일까지 EUDR 준수 기준을 달성해야 합니다.

Nalise는 또한 공급망에 대한 보다 호기심 어린 관점을 제시하며 기업이 토지 이용 변화의 사회적 영향을 살펴볼 것을 권장합니다.

"우리는 사회적 관점에서 이 문제를 생각해야 합니다. 이 지역에 살고 있고, 이 땅에 의존하고, 이 생태계에 의존하는 지역 사회의 원주민들이 있습니다."

환경 라벨과 신뢰할 수 있는 인증의 역할

점점 더 경쟁이 치열해지는 시장에서 에코 라벨과 인증은 비즈니스에 경쟁 우위를 제공할 수 있습니다. 하지만 소비자들은 이를 얼마나 신뢰하고 있을까요?

Nalise는 소비자가 안심할 수 있도록 신뢰할 수 있는 특정 인증이 있음을 알려줍니다.

"공급업체와 직접 관계를 맺고 그들과 직접 교류하는 것이 큰 역할을 합니다. 하지만 물론 오랫동안 사용되어 온 인증을 사용할 수도 있습니다. 예를 들어, FSC라고도 하는 산림관리협의회가 있습니다. 이곳에서 실제로 하는 일은 구매하려는 제품이 지속 가능한 출처에서 생산되는지 확인하도록 돕는 것입니다."

하지만 이 영역에는 출처에 대한 실제 여부를 확인할 근거가 한 곳에서 이루어 지지 않는다는 점은 분명합니다. 다시 말하지만, Indiana의 특히 강조하는 점은 산업과 시장 전반에 걸쳐 통일성이 결여되어 있다는 것입니다.

"현재로서는 여러 산업 전반, 전 세계, 심지어 EU 회원국 전체에 적용될 수 있는 단일 인증 또는 라벨이 없습니다. 에코라벨과 같은 몇 가지 지표가 있습니다. 하지만 부분적인 정보이기 때문에 소비자가 제대로 이해할 수 있을지 모르겠습니다."

제3자 테스트가 공정한 경쟁의 장을 마련하고 기업이 동일한 엄격한 기준을 충족하는지 확인하는 데 도움이 될 수 있을까요? Guido는 그렇게 간단하지 않을 수 있다고 제안합니다.

"제3자 테스트가 때때로 더 복잡해질 수 있다는 점도 고려해야 합니다. 돈을 지불해야 하고, 시간을 들여야 하며, 활동에 대한 인증을 받으려면 제3자와 협력해야 합니다."

"유럽 수준에서 제3자 테스트를 통해 어떤 것을 조화롭게 시행할 수 없고, 강제력이 없다면 여전히 입증되지 않은 그린 클레임이 존재하는 동일한 상황에 처하게 될 것입니다."

그렇다면 Ansell이 요구 사항을 뛰어넘기 위해 노력하는 이유는 무엇일까요? 또한 다른 비즈니스가 이를 따르도록 어떻게 장려할 수 있을까요?

Indiana는 그 이유가 핵심 사명, 즉 사람들을 보호하는 것이라고 생각합니다.

"우리는 안전 사업을 하고 있기 때문에 항상 제품의 안전성을 유지하거나 제품의 안전성을 향상 시킬 수 있는 방법, 즉 사용자에게 가져다주는 안전성을 찾는 것이 우리를 움직이게 하는 힘입니다. 이는 우리가 트렌드를 따르고 예측해야 하는 위치에 있음을 분명히 알려줍니다."

Guido는 신뢰를 구축하고 고객의 기대에 부응하는 것도 이러한 야망을 뒷받침한다고 덧붙입니다.

"개인 안전 보호구 분야의 세계적인 리더로서 우리는 앞장서야 할 책임이 있으며, 소규모 조직은 항상 그 뒤를 따를 것입니다. 우리 소비자들에게는 각자의 목표가 있으며 Ansell과 같은 기업에게 구체적인 지속 가능성 조치를 따를 것을 요구합니다."

더 넓은 시장에서 에코 라벨에 대한 보다 조화로운 접근 방식이 어떤 영향을 미칠 수 있을까요? Nalise는 기업과 소비자가 정보에 입각한 선택을 할 수 있도록 돕는 것이 매우 중요하다는 것을 잘 알고 있습니다.

"에코 라벨 제도와 제품 여권을 만들면 B2B든 B2C든 소비자가 주장을 훨씬 쉽게 확인할 수 있게 될 것입니다. 하지만 또한 우리 모두는 결국은 정보에 입각한 선택을 하고 싶어합니다. 바로 이 지점에서 많은 변화가 일어나고 있으며, 지속 가능성 관행에 부합하는 PPE의 중요성을 실감하고 있습니다."

규정 준수의 유지 및 지속적인 개선의 중요성

개인 안전 보호구와 안전에 있어 규정 준수는 지속적인 과정이라는 사실을 우리 모두 잘 알고 있습니다. 제품이 인증을 받으면 클레임을 일관되게 충족하고 있는지 확인하고 정기적으로 검토해야 합니다.

Nalise는 더 야심찬 계획을 진행하기 전에 명확하고 전략적인 감독을 받을 것을 제안합니다.

"모든 항목을 일일이 체크하려고 하기 전에, 전문가와 협력하든 사내에서 해당 정보를 소싱하든, (규정 준수를 위해) 실제로 해야 할 일이 무엇인지, 즉 모니터링 해야 하는 것이 무엇인지 파악하는 것이 우선입니다."

가까운 미래에 대한 예측

마지막으로, 가까운 미래에 비즈니스에 영향을 미칠 주요 트렌드와 과제는 무엇인가요? 다음은 이들의 예측을 간략히 요약한 것입니다.

시행 예정 규정:

• 유럽연합 집행위원회는 폐기물 규정 업데이트와 친환경 클레임 지침을 포함한 새로운 규정을 개발 중입니다.
• 생산자 책임 재활용 제도(EPR)가 직물을 포함하도록 확대되고 있습니다.(이는 당연히 PPE 생산에 영향을 미칠 것입니다)

디지털 제품 여권:

디지털 제품 여권은 PPE의 재활용 가능성, 재사용 및 수리 가능성을 향상시킬 수 있습니다. 이 이니셔티브는 자재 관리 개선을 통해 개인 안전 보호구의 환경 영향을 개선하는 것을 목표로 합니다.

고위험 물질(SVHC):

PPE에서 고위험성 우려 물질(SVHC)을 규제하는데 중점을 두고 있습니다. 인디애나주와 같은 일부 지역에서는 특정 고위험 물질을 제한하려는 움직임을 보이고 있으며, 이로 인해 특정 개인 안전 보호구(PPE) 제품에 대한 예외가 발생할 수 있습니다.

종이 설명서 사용 중지하

2023년, 유럽위원회(EC)는 PPE 제품에 인쇄된 사용 설명서(IFU)를 첨부해야 한다는 요건을 삭제하여 Ansell과 같은 제조업체가 완전한 디지털 IFU로 전환할 수 있는 길을 열어주었습니다.

디지털 IFU는 종이를 절약하고, 쓰레기 배출양을 줄입니다. 유럽에서 매년 최소 45,000톤의 종이가 개인 안전 보호구의 종이 IFU를 만드는 데 사용된다는 점을 고려할 때 이는 중요한 문제입니다.